Er kunnen geen reacties meer geplaatst worden onder dit artikel. Bedankt om deel te nemen!
Er zijn 4 reacties op dit artikel.
Hopelijk ziet Activision in dat ze iets gaan moeten veranderen, anders gaan de reacties alleen maar erger en erger worden.
een game die niet genoeg vernieuwd is nu niet direct een reden om het een slechte review te geven
Maar had activision meer onder het moto "don't fix what isn't broken" gewerkt.
dan ging er miss geen reden geweest zijn om het een slechte review te geven.
Ik vind het bv veel erger dat er een shitload aan killstreaks zijn in MP.
Ik dacht dat Call of Duty een Shooter was? geen helicopter/rocket actie!
Persoonlijk vond ik Cod4 al wat erg met hun killstreaks.
Maar dat kan dan nog niet eens aan de death streaks! Waarom zou je mensen willen belonen omdat ze slecht bezig zijn? oh juist, een breder publiek aan te spreken en zo meer discs te verkopen in plaats van een goeie game te maken.
Typisch iets voor activision, Geld boven kwaliteit.
"Don't fix what isn't broken"... Dat zou misschien op gaan, mocht de MP niet één hoopje ongebalanceerde nonsens zijn. Er wordt verder gebouwd op de ervaring uit MW2, nooit goed in elkaar gezeten heeft. Killstreaks als de Harrier, AC130, chopper gunner, waarvan de kills optellen voor de volgende killstreak, de Nuke die veel te frequent een einde maakt aan het spel omdat veel spelers gewoon geen idee hebben wat er gebeurd,, aangevuld door wapens die veel te overpowered waren (akimbo 1887) en zo al heel de ervaring uit balans gooien...
MW2 en MW3 spelen is niet gebaseerd op het beheersen van een bepaalde skill op gamevlak, maar het zo goed mogelijk zien uit te buiten van gameplayelementen. Iets wat Black Ops op enige wijze heeft recht proberen trekken, maar MW3 totaal niet in slaagt.
Ach, als reviewer schrijf je objectief een mening over een spel en geef je daar een welbewogen score aan. De user-reviews en scores komen er meestal door een combinatie van te hoge of foute verwachtingen, een duurbetaald spel en een emotionele druk op de entertoets. Nuances zijn er weinig bij user-reviews. Het is al goed of al slecht. En als er dan gelobbyd wordt tegen een game in, kan 20 keer 8/10, geen 40 keer 0/10 goedmaken!
Ik hecht pas waarde aan userscores van de Metacritic als die even uitgebalanceerd aanvoelen als de reviewerscores.