Er kunnen geen reacties meer geplaatst worden onder dit artikel. Bedankt om deel te nemen!
Er zijn 13 reacties op dit artikel.
Eindelijk eens een kritische review. Ik ben zo klaar met dit soort games. Eindeloos takenlijst om af te werken. Dan mag de wereld nog zo indrukwekkend zijn, uiteindelijk gaat het toch weer vervelen.
Ik speel het met twee vrienden als een tussendoortje. In korte co-op sessie zeker te smaken, maar singleplayer bedank ik voor
@beschuit Toch wel een duur tussendoortje dan?
@Renzox Work hard, play hard :lol:
Typische Ubisofties game, veel ruimte en weinig interessants. Alleen is niets aan (voornamelijk door de slechte A.I.) en met vrienden kan je beter een echte shooter pakken of iets van GTA.
En spijtig weer een Tom Clancy titel naar de knoppen, het heeft niet eens wat met Ghost Recon te maken. Spijtig maakt deze studio hun slechte naam weer waar.
@NLRikkert Tja, die koe is inmiddels wel uitgemolken zou je zeggen. Maar de games gaan weer als warme broodjes over de toonbank. Never change a winning formula prijkt bij Ubisoft op t kantoor.
@Jason-S Zou bijna denken dat hedendaagse gamers alles maar accepteren / een goede game vinden. Snap gewoon niet hoe ze met een budget van miljoenen slechtere games maken dan oude games met een budget van een paar duizend..
Hoeft allemaal niet groot en glimmend te zijn, maak games weer leuk en uitdagend.
@NLRikkert Eindstand is wel dat het uiteindelijk commercie is. Als mainstream games worden opgepikt door mainnstream gamers, dan hebben developers/publishers weinig reden voor de originaliteitsprijs te gaan. Beetje hetzelfde met die miljoenmiljard superheldenfilms tegenwoordig. Komt ook me neus uit onderhand, maar daar denkt het gros blijkbaar anders over. We zullen het er mee moeten doen dus.
@Jason-S Snap je punt exact maar dat maakt het nog zieliger dan het al is.. De ironie dat het juist die unieke games zijn met die "rare" oude gamers die hebben gezorgd dat bedrijven als Ubi uberhaupt nog bestaan..
Laat ook altijd iedereen zien hoe de oude games simpelweg beter zijn, en geef ze redenen om de nieuwe niet te kopen. Het zal niet snel veranderen maar elk beetje helpt, tot die tijd blijf ik gwn old skool games spelen!
@NLRikkert Kom kom, ook niet te negatief doen. Uitgevers hebben nu eenmaal geld nodig om andere meer niche projecten te kunnen financieren. Ubisoft is daar in principe daar een goed voorbeeld van met games zoals Grow Home bijvoorbeeld.
Mja, dat is inderdaad iets te negatief. Of het nou goede games zijn laat ik achterwege, maar met For Honor en Steep gooide Ubisoft het iig over een andere boeg.
@beschuit hoezo negatief? Kritisch eerder. Business is business dat snap ik maar het enige nieuwe aan games de laatste tien jaar is weer een iets grotere (maar minder gevulde) wereld. Word niemand nou moe van elk jaar dezelfde game met nu het cijfer '2' erachter?
Als je dan bang ben om grote risico's te nemen doe dan als The Last of Us of Horizon Zero Dawn. Zeker geen grote vernieuwingen, maar wel veel liefde en aandacht dat leidde tot perfectie.
For Honor had potentie met zijn setting en redelijk unieke combat system / heroes. Maar door duidelijke geld besparing mist het de extra punch en is het een hele slechte medieval Smite clone fail.
Als oude SSX fan zie ik helaas in Steep die hype ook niet, hoop dat dat verder geen uitleg nodig heeft.
Laat ze meer doen als Child of Light? Dat kunnen wel super goed.