Ik vind dat dit niet kan. Een game met ingame reclame zou ook goedkoper moeten verkocht worden. Niet aan dezelfde prijs als een normale game en reclame zou al zeker niet achteraf in een game toegevoegd mogen worden zonder dat de koper dat vooraf weet. Al ze met ingame reclame een game goedkoper kunnen verkopen en die reclame zit mooi geïntegreerd in het spel, dan heb ik er absoluut niets op tegen.
Neen, ik zie mijn zelf opgelegd doel om geen burgerslachtoffers te maken aan mijn neus voorbijgaan. Ik vind het trouwens niet de plaats van de ontwikkelaar om de moraalridder uit te hangen. Saints Row mag voor mij gerust wat minder, maar wat kan er in BF3 nu van ziekelijke zaken in zitten?? Het is heel gemakkelijk om burgers in een game te steken zonder dat ze worden neergeschoten. Zorg dat ze enkel te verwonden zijn, zorg dat ze niet te treffen zijn, zorg dat de speler op een af andere manier gestraft wordt als hij een burger neerschiet... Neen, ik snap het niet.
JAMAAR VALVE! Ga je nu algauw beginnen aan Half Life 3? WadismedatnuweerCS2? CS:S is nog goed genoeg. Half Life moeten we hebben, ik wil weer Lambda's op mijn PC kunnen plakken.
Het doet me geen plezier te denken aan de scene in de luchthaven, maar ik vraag me toch af hoeveel invloed dat op dat beest heeft gehad...
Alsook. WTF mainstream media. Het is weer de schuld van games. In welk artikel staat niet dat hij "geweldadige schietspelletjes speelde". Wacht tot ze horen over de luchthavenscene...
Ik heb ergens ook het gevoel dat de mainstream gamesmarkt een te grote business is geworden. Het draait toch allemaal om geld? er is geen enkele reden waarom de tweedehandsmarkt een substantieel verlies zou betekenen voor een uitgever of developer. 10 euro vragen voor een game die je al verkocht hebt is toch ronduit platte commerce. Ik heb steeds minder respect voor de grote uitgevers.
Yep, momenteel heerst Steam wel hard. De nieuwe verbeteringen zijn bovendien echt wel mooie verbeteringen. Geen gigabytes meer moeten downloaden om een kleine verbetering is echt wel mooi, net als het kunnen managen van je downloads.
De opzet van de multiplayer vond ik niet slecht, maar ik vond ze uiteindelijk niet goed omdat je als speler veel te weinig kan doen tegen assassins die je aanvallen. De opzet blijkt daardoor te zijn: "probeer je target te doden voor je zelf gedood wordt". Terwijl het zou moeten zijn: "probeer je target te doden zonder zelf te sterven".
Bovendien was het locking mechanisme gewoon belachelijk slecht. Je ziet immers vaak een assassin al van ver op je afkomen, maar je kan die niet preventief doden én je mag niet weglopen voor ook het spel eindelijk heeft beslist dat je de moordenaar al 2 minuten ziet.
Ten eerste: thank god! Een Mass Effect MMO waar halen ze het...
Ten tweede lees ik hier in dat Bioware geheel volgens de huidige trend de sequeltoer op gaat. Mass effect 3 de start van een intergalactische oorlog wil 2 dingen zeggen: we krijgen nog Mass effect sequels en Mass Effect 3 zal het verhaal onvoldoende afwerken om tot een mooi einde van de trilogie te komen. Beide zijn,voor mij slecht nieuws.
Neeeeeeeeeeeeeee!!! Ik weiger naast steam, games for windows live, rockstar social club, ... Nog een ander programma te installeren. En nog een account aan te maken.
Ik geef een kort overzicht, maar er is meer dan dit getoond hoor. Het gaat hier meer om een algemene eerste indruk. Ik zie trouwens dat de mensen in LA druk bezig zijn met complete besprekingen van de conferenties. Als Amalur de moeite was zal dat daarin wel aan bod komen.
Neen, concurrentie kan geen kwaad, maar net als ik hier thuis één kast heb waar ik al mijn games op een plaats heb, wil ik ook online het equivalent van die kast. Als ik binnenkort voor Valve games Steam moet openenen, voor EA games Origin, Onlive en Gaikai voor nog andere, eigen platform van Ubisoft voor die hun games... Bah.
Ik kan alleen maar concluderen dat er tijden waren waar dit alles gratis zou worden aangeboden. Activision heeft geld genoeg om die paar extra servers te laten draaien. Het zien er mooie functies uit, maar is het meer dan een platform als Steam, maar dan in-game? Het valt af te wachten hoeveel dit zal kosten, maar voorlopig zie ik het met lede ogen aan.
Inderdaad. Natuurlijk zijn de dialogen niet allemaal perfect, maar zelfs in sidequests zitten vaak zeer goede dialogen.
@Michael: werpmessen zijn eigenlijk niet zo handig, gezien je ook daar een korte pauze moet hebben zonder zelf geraakt te worden. Heb je die tijd wel, dan zijn ze handig om snel een (reeds verwonde) vijand neer te leggen voordat een groepje tot bij je raakt.
Tommeke tommeke wat doe je nu?? Iets zegt me dat Tom Clancy zijn naam beter niet had verkocht aan Ubisoft om potentiele abominaties als deze tegen te houden. Een MMO!? Van Ghost Recon??? Jezus. Hoe ze dat gaan kunnen doen zonder aan de fundamenten van Ghost Recon te raken weet ik ook niet. Ik doe een knieval voor nieuwe god Ubisoft als ze dat klaarspelen... Iets wat ze volgens mij dus niet zullen kunnen doen.
Owee, owee. Bij mij staat The Witcher juist hoog aangeschreven als RPG. Ik raad dus een Replay aan. Maar ik kan in Stieven zijn conclusie komen. The Witcher is gewoon een game die niet voor iedereen weggelegd is. De ene RPG fanaat ziet er niets in, de andere kijkt dan weer op naar The Witcher als een nieuwe Jezus.
Imho maak je je best deze bedenking: Benadert Dragon Age: Origins (want de tweede zoog [vul zelf in]) voor jou de perfectie, dan zal the Witcher niets voor jou zijn. Zocht je in die game echter altijd nét ietje meer, dan raad ik The Witcher aan.
En hoe dan ook verwacht ik van The Witcher 2 geen stijlbreuk met de eerste telg. Bevalt The Witcher je niet, dan vrees ik dat de tweede je ook niet zal bevallen.
Dat. Had Sony gewoon gedaan alsof hun neus bloedde, dan speelde iedereen nog online vandaag, en konden ze achter de schermen hun systeem herbouwen. De imagoschade vanwege de gemiddelde gamer zou misschien zelfs kleiner zijn geweest als achteraf zou blijken dat er een hele hoop accountinformatie was gelekt aan hackers, dan de schade die ze nu lopen door een week offline te zijn. Maar Sony toont zich hier tenminste verantwoordelijk voor hun systeem. We weten niet of er ooit gevaar was dat ook maar iets van private informatie is gelekt, maar als die info gevaar liep dan heeft Sony de juiste beslissing genomen. Ik ben niet op de hoogte van de werking van PSN, maar ik kan me voorstellen dat aan veel accounts een VISA kaart gekoppeld is...
Wanneer een hacker succevol je systeem aanvalt, dan is de enige beveiligingsmethode die zeker werkt je hele systeem offline hale, iets dat Sony met veel moed heeft beslist en ook onder ogen durft zien. Wees maar zeker dat er bedrijven zijn die niet zo eerlijk zouden zijn.
Eindelijk back to the Minecraft. Laat er maar vele volgen!
Ik vind dat dit niet kan. Een game met ingame reclame zou ook goedkoper moeten verkocht worden. Niet aan dezelfde prijs als een normale game en reclame zou al zeker niet achteraf in een game toegevoegd mogen worden zonder dat de koper dat vooraf weet. Al ze met ingame reclame een game goedkoper kunnen verkopen en die reclame zit mooi geïntegreerd in het spel, dan heb ik er absoluut niets op tegen.
Was mijn PC nu maar al gemaakt. Iemand een kapotte HD4870 hebben?
Wordt behoorlijk saai na een tijdje. Bovendien wordt je net niet gedwongen tot betalen met echt geld.
Neen, ik zie mijn zelf opgelegd doel om geen burgerslachtoffers te maken aan mijn neus voorbijgaan. Ik vind het trouwens niet de plaats van de ontwikkelaar om de moraalridder uit te hangen. Saints Row mag voor mij gerust wat minder, maar wat kan er in BF3 nu van ziekelijke zaken in zitten?? Het is heel gemakkelijk om burgers in een game te steken zonder dat ze worden neergeschoten. Zorg dat ze enkel te verwonden zijn, zorg dat ze niet te treffen zijn, zorg dat de speler op een af andere manier gestraft wordt als hij een burger neerschiet... Neen, ik snap het niet.
JAMAAR VALVE! Ga je nu algauw beginnen aan Half Life 3? WadismedatnuweerCS2? CS:S is nog goed genoeg. Half Life moeten we hebben, ik wil weer Lambda's op mijn PC kunnen plakken.
Pfieuw, het was wel nice. En eens de stem van een paar mensen gehoord ook. Wat mij betreft komt er een vervolg.
I hope not!
Het doet me geen plezier te denken aan de scene in de luchthaven, maar ik vraag me toch af hoeveel invloed dat op dat beest heeft gehad...
Alsook. WTF mainstream media. Het is weer de schuld van games. In welk artikel staat niet dat hij "geweldadige schietspelletjes speelde". Wacht tot ze horen over de luchthavenscene...
Ik heb ergens ook het gevoel dat de mainstream gamesmarkt een te grote business is geworden. Het draait toch allemaal om geld? er is geen enkele reden waarom de tweedehandsmarkt een substantieel verlies zou betekenen voor een uitgever of developer. 10 euro vragen voor een game die je al verkocht hebt is toch ronduit platte commerce. Ik heb steeds minder respect voor de grote uitgevers.
Yep, momenteel heerst Steam wel hard. De nieuwe verbeteringen zijn bovendien echt wel mooie verbeteringen. Geen gigabytes meer moeten downloaden om een kleine verbetering is echt wel mooi, net als het kunnen managen van je downloads.
De opzet van de multiplayer vond ik niet slecht, maar ik vond ze uiteindelijk niet goed omdat je als speler veel te weinig kan doen tegen assassins die je aanvallen. De opzet blijkt daardoor te zijn: "probeer je target te doden voor je zelf gedood wordt". Terwijl het zou moeten zijn: "probeer je target te doden zonder zelf te sterven".
Bovendien was het locking mechanisme gewoon belachelijk slecht. Je ziet immers vaak een assassin al van ver op je afkomen, maar je kan die niet preventief doden én je mag niet weglopen voor ook het spel eindelijk heeft beslist dat je de moordenaar al 2 minuten ziet.
Mmo's zijn een recept om iets eindeloos te rekken. ik zie geen toekomst in een mmo.
Ten eerste: thank god! Een Mass Effect MMO waar halen ze het...
Ten tweede lees ik hier in dat Bioware geheel volgens de huidige trend de sequeltoer op gaat. Mass effect 3 de start van een intergalactische oorlog wil 2 dingen zeggen: we krijgen nog Mass effect sequels en Mass Effect 3 zal het verhaal onvoldoende afwerken om tot een mooi einde van de trilogie te komen. Beide zijn,voor mij slecht nieuws.
Neeeeeeeeeeeeeee!!! Ik weiger naast steam, games for windows live, rockstar social club, ... Nog een ander programma te installeren. En nog een account aan te maken.
Ik geef een kort overzicht, maar er is meer dan dit getoond hoor. Het gaat hier meer om een algemene eerste indruk. Ik zie trouwens dat de mensen in LA druk bezig zijn met complete besprekingen van de conferenties. Als Amalur de moeite was zal dat daarin wel aan bod komen.
Neen, concurrentie kan geen kwaad, maar net als ik hier thuis één kast heb waar ik al mijn games op een plaats heb, wil ik ook online het equivalent van die kast. Als ik binnenkort voor Valve games Steam moet openenen, voor EA games Origin, Onlive en Gaikai voor nog andere, eigen platform van Ubisoft voor die hun games... Bah.
Bah, waarvoor is dat nu weer nodig. Ik wil al mijn games op één plaats: op Steam.
De EA store is trouwens op dit moment al omgebouwd, ik kwam er vandaag toevallig op.
Ik kan alleen maar concluderen dat er tijden waren waar dit alles gratis zou worden aangeboden. Activision heeft geld genoeg om die paar extra servers te laten draaien. Het zien er mooie functies uit, maar is het meer dan een platform als Steam, maar dan in-game? Het valt af te wachten hoeveel dit zal kosten, maar voorlopig zie ik het met lede ogen aan.
Inderdaad. Natuurlijk zijn de dialogen niet allemaal perfect, maar zelfs in sidequests zitten vaak zeer goede dialogen.
@Michael: werpmessen zijn eigenlijk niet zo handig, gezien je ook daar een korte pauze moet hebben zonder zelf geraakt te worden. Heb je die tijd wel, dan zijn ze handig om snel een (reeds verwonde) vijand neer te leggen voordat een groepje tot bij je raakt.
Het spreekt voor zich dat Sony een PS4 maakt, maar ik zie die niet voor 2014 verschijnen.
Tommeke tommeke wat doe je nu?? Iets zegt me dat Tom Clancy zijn naam beter niet had verkocht aan Ubisoft om potentiele abominaties als deze tegen te houden. Een MMO!? Van Ghost Recon??? Jezus. Hoe ze dat gaan kunnen doen zonder aan de fundamenten van Ghost Recon te raken weet ik ook niet. Ik doe een knieval voor nieuwe god Ubisoft als ze dat klaarspelen... Iets wat ze volgens mij dus niet zullen kunnen doen.
Prolly toch gewoon een eventueel aangepaste consoleversie van The Witcher 2. The Witcher 3 zou nog niet in de maak zijn, wat ook logisch is.
Owee, owee. Bij mij staat The Witcher juist hoog aangeschreven als RPG. Ik raad dus een Replay aan. Maar ik kan in Stieven zijn conclusie komen. The Witcher is gewoon een game die niet voor iedereen weggelegd is. De ene RPG fanaat ziet er niets in, de andere kijkt dan weer op naar The Witcher als een nieuwe Jezus.
Imho maak je je best deze bedenking: Benadert Dragon Age: Origins (want de tweede zoog [vul zelf in]) voor jou de perfectie, dan zal the Witcher niets voor jou zijn. Zocht je in die game echter altijd nét ietje meer, dan raad ik The Witcher aan.
En hoe dan ook verwacht ik van The Witcher 2 geen stijlbreuk met de eerste telg. Bevalt The Witcher je niet, dan vrees ik dat de tweede je ook niet zal bevallen.
Dat. Had Sony gewoon gedaan alsof hun neus bloedde, dan speelde iedereen nog online vandaag, en konden ze achter de schermen hun systeem herbouwen. De imagoschade vanwege de gemiddelde gamer zou misschien zelfs kleiner zijn geweest als achteraf zou blijken dat er een hele hoop accountinformatie was gelekt aan hackers, dan de schade die ze nu lopen door een week offline te zijn. Maar Sony toont zich hier tenminste verantwoordelijk voor hun systeem. We weten niet of er ooit gevaar was dat ook maar iets van private informatie is gelekt, maar als die info gevaar liep dan heeft Sony de juiste beslissing genomen. Ik ben niet op de hoogte van de werking van PSN, maar ik kan me voorstellen dat aan veel accounts een VISA kaart gekoppeld is...
Wanneer een hacker succevol je systeem aanvalt, dan is de enige beveiligingsmethode die zeker werkt je hele systeem offline hale, iets dat Sony met veel moed heeft beslist en ook onder ogen durft zien. Wees maar zeker dat er bedrijven zijn die niet zo eerlijk zouden zijn.