Nvidia GeForce GTX 1060 review - De ultieme mainstream grafische kaart voor 1080p?

Deze review is een vertaling van de oorspronkelijke Engelse review van onze collega's van Digital Foundry.

Nadat hardwareontwikkelaar AMD zijn budgetvriendelijke grafische kaart Radeon RX 480 gelanceerd heeft, richt ook Nvidia zijn pijlen op de budgetbewuste pc-gamer. De Nvidia GeForce GTX 1060 heeft 'slechts' 6 GB VRAM en kost meer dan AMD's beide Radeon RX 480-kaarten (4 GB en 8 GB). Nvidia beweert echter dat de extra capaciteit van de GTX 1060 het verschil maakt, en belooft prestaties die gelijkaardig zijn aan die van de GTX 980. Twee jaar geleden zou dat je 500 euro gekost hebben, maar dankzij de GTX 1060 betaal je vandaag slechts ongeveer 300 euro. Dat is een zeer aanlokkelijk voorstel, maar lost de grafische kaart ook de beloftes in?

Nvidia's processor heeft heel wat gemeenschappelijk met zijn equivalent van de vorige generatie, de GM206. De processor is gebaseerd op de nieuwe GP106 chip met de laatste Pascal-architectuur. Nvidia heeft zijn huidige topprocessor genomen en de CUDA core-toewijzijngen met de helft verminderd, met 1280 shaders als resultaat. Een dergelijke ingreep zorgde eerder voor de goede, maar niet fantastische GTX 960. Dit keer heeft Nvidia echter heel wat ondernomen om de prestatie te verbeteren, en de benchmarks in dit artikel liegen er niet om: de GTX 1060 is een enorme stap voorwaarts.

De GTX 1060 heeft geen 128 bit geheugen, maar is met een 192 bit interface uitgerust. Met 8 gbps GDDR5 geheugenmodules levert dat een totale bandbreedte van 192 GB/s op. Dat is een stevig verschil vergeleken met de GTX 960, maar komt niet in de buurt van de 256 GB/s die de 8 GB-versie van de Radeon RX 480 je geeft. Die opzet beperkt de GTX 1060 effectief tot 3 GB en 6 GB VRAM, maar geeft wel een goede balans van renderingkracht en framebuffer geheugen. Daardoor is de kaart toekomstbestendig om in 1080p en 1440p te gamen.

Deze review is gebaseerd op de Founders Edition van de GTX 1060, een beperkte oplage die alleen bij Nvidia beschikbaar is. Qua design lijkt de grafische kaart op de duurdere kaarten van de Pascal-lijn, met dat verschil dat de GTX 1060 een plastic chassis heeft. Het ziet er wel goed uit en voelt goed aan, en de beeldschermconnectors zijn dezelfde: drie DisplayPorts, een dual-link DVI- en een HDMI 2.0-aansluiting. Er zijn echter geen SLI-aansluitingen te bespeuren, wat betekent dat de GTX 1060 geen multi-card ondersteunt. Het grootste deel van het doelpubliek zal daar waarschijnlijk niet wakker van liggen, maar de minderheid die het wil proberen, komt dus bedrogen uit.

Nvidia GeForce GTX 1060 Review: Faster Than RX 480 and GTX 980?

Zoals bij Nvidia-kaarten de gewoonte is, is ook de GTX 1060 heel energie-efficiënt. Met de GTX 1070 levert de hardwareontwikkelaar al een Titan X-prestatie aan een vermogen van 150 W. De GTX 1060 zet die trend verder met een vermogen van slechts 120 W, waarbij elektriciteit aangeleverd wordt via een enkel PCI Express-kabeltje met zes pins. Dat zou voldoende energie moeten leveren om te overclocken. Nvidia beweert zelfs dat de GTX 1060 op gewone luchtkoeling 2 GHz zou moeten halen.

Eerst wordt de GTX 1060 vergeleken met de GTX 960, GTX 970 en GTX 980 op 1080p. In de vergelijking zijn ook twee grafische kaarten van AMD opgenomen: de 8 GB-versie van de RX 480 en de gelijkaardig geprijsde R9 390. AMD heeft een nieuwe driver gelanceerd die de overmatige stroomconsumptie van de RX 480 aanpakt en Polaris-specifieke prestatie optimaliseert. Dat zorgt in werkelijkheid echter voor een toename van slechts 1 à 2 frames per seconde tegenover de oorspronkelijke driver.

GeForce GTX 1060 1080p Benchmarks vs RX 480/ GTX 980/ GTX 970

Nvidia zegt dat de GTX 1060 gemiddeld 15% sneller en 75% energie-efficiënter is dan gelijkaardige producten van concurrenten op standaard snelheden. Als de hardwareontwikkelaar daarmee de RX 480 bedoelt, dan beantwoordt de GTX 1060 toch niet aan die uitspraak. Assassin's Creed Unity levert 15% extra snelheid op, en Rise of the Tomb Raider is zelfs 23% sneller, maar voor de rest is er sprake van een toename van slechts 11 à 12% (Crysis 3, Far Cry Primal, The Witcher 3: Wild Hunt).

Wat The Division betreft, is de GTX 1060 slechts 3% sneller dan de RX 480, maar die is op zijn beurt dan weer 3% sneller in Ashes of the Singularity. Hitman in DirectX 12 slaat de GTX 1060 zelfs met verstomming, want de game is 11% sneller op de RX 480.

De belofte dat de GTX 1060 een gelijkaardige prestatie als de GTX 980 aanbiedt, is afhankelijk van de games die je test. Assassin's Creed Unity is min of meer gelijk, Far Cry Primal is 4% sneller op de GTX 1060, en The Witcher 3: Wild Hunt is zelfs 7% sneller. Bij andere games is de GTX 980 echter sneller. Zo is Rise of the Tomb Raider 7% sneller op de GTX 980. Uiteindelijk biedt de GTX 1060 een gelijkaardige ervaring als de GTX 980, en is de GTX 1060 duidelijk sneller dan de GTX 970.

GeForce GTX 1060 1440p Benchmarks vs RX 480/ GTX 980/ GTX 970

In de 1440p-benchmarks zijn de resultaten bijna hetzelfde. De GTX 1060 levert in Assassin's Creed Unity, Ashes of the Singularity, Far Cry Primal en Hitman ongeveer dezelfde prestaties af als de GTX 980. In The Witcher 3: Wild Hunt is de GTX 1060 3% sneller, maar in The DIvision is de kaart 4% trager en in Crysis 3 zelfs 9%. Ook in RIse of the Tomb Raider hinkt de GTX 1060 achterop, want de GTX 980 is 7% sneller.

Tegenover de RX 480 heeft de GTX 1060 een stevige voorsprong in Rise of the Tomb Raider (14%), en Assassin's Creed Unity en Crysis 3 (allebei 11%). Ashes of the Singularity en Hitman doen het echter nog steeds goed op de kaart van AMD. In andere games heeft de GTX 1060 een lichte voorsprong: 2% in The Divison en 6% in Far Cry Primal.

Het resultaat is duidelijk. De GTX 1060 boekt een paar duidelijke overwinningen op de RX 480, maar dat betekent niet dat de grafische kaart van AMD het onderspit delft. De RX 480 staat zijn mannetje, en dat is gezien de lagere prijs en de 2 GB VRAM meer dan de GTX 1060 geen slechte zaak. Over de hele lijn biedt de GTX 1060 een prestatie die gelijkaardig is aan die van de GTX 980. De Maxwell-kaarten staan echter bekend voor hun uitstekende overclock-mogelijkheden, terwijl de Pascal-kaarten op dat vlak toch net ietsje minder goed zijn.

Dat betekent echter niet dat het overclocken van de GTX 1060 niet tot indrukwekkende resultaten leidt. De kaart op 2 GHz krijgen is eenvoudig, en je zou de kaart zelfs tot 2050 MHz kunnen duwen. De GTX 1060 lijkt over dezelfde 8 gbps geheugenmodules te beschikken als de GTX 1070. Je kunt die zonder al te veel moeite tot 9 gbps overclocken door een +500 MHz offset in je favoriete overclocktool toe te voegen.

Een overclockte GTX 1060 levert zonder problemen betere prestaties af dan een standaard GTX 980 en is pakken beter dan een overclockte GTX 970. Door 210 MHz aan de core en 500 MHz aan het geheugen toe te voegen, zijn de prestaties 11 tot 15% beter, afhankelijk van de game. Er moet wel opgemerkt worden dat de oude Maxwell-kaarten schitterende overclockers zijn. Om het meeste van het theoretische maximum uit een overclockte GTX 750 Ti tot een Titan X te krijgen, moet je de core met 200 MHz en het geheugen met 400 MHz (800 MHz effectief) verhogen. Die offsets moet je natuurlijk verminderen als je grafische kaart al op voorhand overclockt is.

Bij het overclocken van de GTX 980 neemt de grafische kaart een voorsprong in veel games. Het is zelfs mogelijk nog meer frames per seconde uit te persen als je agressiever overclockt, bijvoorbeeld door core of RAM tot de limiet te brengen. Die eenvoudige +200/+400 overclock geeft zelfs de GTX 970 een licht voordeel tegenover een standaard GTX 1060. Het is misschien verleidelijk om een goedkope, oude kaart te kopen, maar houd er rekening mee dat je echt een GTX 980 nodig hebt om een voordeel tegenover de GTX 1060 te bereiken. Bovendien zullen de 2 extra VRAM van de GTX 1060 wel eens van pas komen. Een ander voordeel van de GTX 1060 is dat de kaart bepaalde DirectX 12-features zoals asynchroon rekenen ondersteunt, terwijl ondersteuning voor Maxwell-kaarten op dat vlak steeds minder waarschijnlijk lijkt.

Als het op energieverbruik aankomt, is het duidelijk dat Nvidia weer een topproduct heeft afgeleverd wat prestatie per watt betreft. Volgens de tabel is een GTX 1060 75 W zuiniger dan een GTX 980, en 65 W zuiniger dan een GTX 970.

De RX 480 moet nog getest worden met een overclock op de nieuwe driver, maar vergeleken met de oude driver is de GTX 1060 een pak zuiniger. De grafische kaart gebruikt namelijk 40 W minder. Zelfs overclockt doet de GTX 1060 het beter dan de RX 480: het verbruik op de Nvidia-kaart neemt met 18 W toe, terwijl de AMD-kaart 44 W extra opslorpt.

De GTX 1060 heeft nog een bijkomend voordeel tegenover de oude Maxwell-kaarten. Een lager energieverbruik betekent namelijk dat een minder krachtige voeding volstaat. Bovendien is de printplaat van de GTX 1060 eerder aan de kleine kant. De Founders Edition is net iets langer door de grootte van de koeling. Een mini-ITX-variant is ongetwijfeld op komst, en de GTX 1060 is een ideale grafische kaart voor in een computer met een kleine case.

Nvidia GeForce GTX 1060 - het oordeel van Digital Foundry

Nvidia's GTX 1060 is duurder dan AMD's 8 GB-versie van de RX 480, maar ook sneller. De RX 480 heeft wel 2 GB VRAM extra, en staat zeker zijn mannetje in het geval van games die Radeon-hardware verkiezen. De toestand van DirectX 12-prestatie bij mainstream kaarten moet nog van dichterbij bekeken worden.

Uiteindelijk is de GTX 1060 een stevigere upgrade dan de GTX 970: betere prestaties, hogere efficiëntie en 2 GB VRAM extra voor ongeveer dezelfde prijs. Reken daar nog mogelijk heel spannende technologieën bij zoals simultaneous multi-projection, die VR-applicaties een stevige duw in de rug geven, en je hebt een waardig product. Nvidia slaat concurrent AMD er niet knock-out mee, maar levert met de GTX 1060 een interessant totaalpakket af.

De Nvidia GeForce GTX 1060 is nu verkrijgbaar. Zoek je een grafische kaart die een pak krachtiger is? Lees dan zeker de Nvidia GeForce GTX 1070 review en de Nvidia GeForce GTX 1080 review.